Комментарии: Резиновые сайты

Автор: Random Guy

Random Guy — Mon, 21 Nov 2011 18:26:11 +0000

Не понимаю наших заказчиков, которые требуют резиновые сайты. Мотивировать они этого не могут.
Их наверное где-то научили словечкам «резина» и «кроссбраузерный», вот и пишут в ТЗ, не думая.

Много ли резиновых сайтов видели на западе? Это только у нас почему-то так. Приходится прописывать max-width в user-css для широкоформатного монитора, а то если сайт расползется на всю ширину, читать не удобно.

p.s. кстати, что это за дебильный редирект на сайт? Никто на баннеры не кликает, приходится прибегать к черным трюкам?

Автор: Голова

Голова — Mon, 01 Aug 2011 16:10:05 +0000

Есть такое искусство – называется html верстка, могу поспорить, не каждому под силу. Делая статику щириной под 1024 монитор, подумайте, как она будет смотреться на 32″ DELLe к примеру, там за 3-ку не предел. А резину опытные люди сверстают так, что комар носу не подточит, везде будет смотреться хорошо и на разных разрешениях и на разных браузерах.

Автор: socpiter

socpiter — Sun, 05 Jun 2011 20:00:08 +0000

Конечно же статику но только для большых мониторов. Нахрена вашше эта резина, это уже прошлий век, сейчас нужно делать статику и то хорошую, чтобы все браузеры поддержывали в том числе такие как ИЕ и другие.

Автор: Заур

Заур — Tue, 19 Apr 2011 19:31:44 +0000

Любой макет, будь он хоть резина, хоть фиксированный можно сделать так, что будет смотреться одинаково симпатично хотя бы на самых распространенных форматах мониторов. С автором поста я абсолютно согласен – резиновые сайты в основном для информационных ресурсов, на которых много самой различной информации и красота дизайна играет не самую первую роль. С резиновыми сайтами заморочек много, подгонять + дизайнеру надо объяснять, что должно быть с сайтом при растягивании. С фикс. хлопот поменьше. Это исключительно мое мнение, мнение верстальщика.

Автор: pullus

pullus — Wed, 16 Mar 2011 00:46:26 +0000

За фикс!
Удобно, красиво, и арганомично!

Автор: Артиом

Артиом — Fri, 25 Feb 2011 18:20:51 +0000

Как по мне то фиксированные сайты!
1 – они, для меня, красивее ыглядят
2 – они, удобнее по верстке
3 – не сильно надо заморачиваться с разрешениями экрана у пользователей.

Автор: Евгений

Евгений — Mon, 14 Feb 2011 18:31:30 +0000

Конечно, резиновые сайты это хорошо. Но всегда ли это удобно? В большинстве случаев удобней фикс…

Автор: Алина

Алина — Tue, 01 Feb 2011 15:54:36 +0000

Студия Пирогова вообще поразила, очень красиво…дорости бы до такого качества

Автор: Витор

Витор — Tue, 18 Jan 2011 12:44:30 +0000

Объясните чайнику, фиксированный это значит в верстке испоьзуются таблицы, стиль типа position:absolute или что???

Автор: Алексей

Алексей — Wed, 03 Nov 2010 18:46:57 +0000

Проблема заключается в основном в том, что первым о том, что сайт должен быть резиновым узнает верстальщик.. а должен узнавать дизайнер. А вобще, как по мне, лучше всегда делать фикс. И сайт получается уютненьким и ничто никуда не съезжает.

Автор: RocketBoy

RocketBoy — Fri, 24 Sep 2010 11:52:30 +0000

Сам предпочитаю фикс или комбинированную. Просто резина только для форума

Автор: Серж

Серж — Wed, 08 Sep 2010 08:50:39 +0000

Соглашусь. Экраны у всех большие,а заказчик при виде растяжки просто воет. При наличии большого содержания картинок все ползет.

Автор: csska

csska — Sat, 29 May 2010 22:31:37 +0000

щас у всех экраны большие резина фигня, а на пол экрана не смотрится тоже, короче кому как, хотя приходится делать когда заказчик требует

Автор: allforboxing

allforboxing — Mon, 19 Apr 2010 10:26:26 +0000

Резина не резина, если дизайн продуман он будет смотрется красиво, если конечно корявого верстальщика взять

Автор: Евгений Злобин

Евгений Злобин — Mon, 19 Apr 2010 08:59:57 +0000

Хоттабыч, думаю актуально применять и min-width, и max-width, чтобы не растягивалось больше нужной ширины и не терялась читабельность.

Автор: Хоттабыч

Хоттабыч — Sun, 18 Apr 2010 05:26:51 +0000

А может истина посередке? Может быть? Вот пара сообщений только было о комбинированных технологиях.
Всем понятно что резинить текст можно только в каких то пределах иначе за строчкой одной но длиииииииинннннннной замучается глазами бегать чел.
Можно же делать не чисто резиновый но и не чисто статику. Комби???
У кого какие мнения по этому?

Автор: kaban

kaban — Sun, 11 Apr 2010 09:53:57 +0000

Я за резиновость сайтов, мне они намного больше нравятся со стороны дизайна. а фиксированные часто смотрятся глупо на вайдскринах.. А их сейчас очень много стало.

Автор: Вячеслав

Вячеслав — Sun, 29 Mar 2009 15:23:49 +0000

Anton, если интересно, то почему бы статистику не посмотреть? К примеру, по данным bigmir – 35%

Автор: Anton

Anton — Wed, 25 Mar 2009 05:10:55 +0000

Интересно сколько пользователей с разрешением меньше 1280 по горизонтали. И как долго они продержатся

Автор: yhunter

yhunter — Tue, 24 Feb 2009 20:09:44 +0000

В последнее время стараюсь делать именно «резину» везде и для всех. Да, сложно стало. Да разрешение экрана сильно разница от мизерных нетбуковских до «за 2000″ на огромных панелях под 30 дюймов. На больших мониторах, кстати, нерезиновый дизайн все-таки сиротливее смотрится занимая 20-30% ширины экрана

Основной рабочий диапазон от 1024 до 1920, на сегодняший день, должен быть охвачен.